El consumidor frente al juicio ejecutivo

Abstract

Es sabido que una gran parte de la población argentina se encuentra fuera del sistema financiero por distintos motivos (sociales, culturales, económicos, etc.), con lo cual no tienen el acceso al crédito ofrecido por el sistema bancario. Como consecuencia de ello recurren a una financiación fuera del sistema, basada en su gran mayoría en préstamos personales a sola firma, suscribiendo en muchas oportunidades pagarés como garantía del cumplimiento de las obligaciones contraídas. Este trabajo analiza el impacto que tienen la utilización de los títulos cambiarios (como pagarés, cheques, etc.) en las relaciones de consumo. Los conflictos derivados de estos títulos circulatorios que se instrumentan en una operación financiera para consumo o de crédito para consumo, donde la parte más débil, el consumidor, puede verse totalmente desamparado ante la imposibilidad de interponer defensas propias establecidas en la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 26.361) frente a un proceso especial como el juicio ejecutivo, donde impera el principio de la abstracción cambiaria, es decir, no podemos discutir la causa del título. Estas prácticas han venido cobrando cada vez mayor importancia, generando voces encontradas tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, en la búsqueda de una interpretación congruente difícil de lograr, entre la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor con las leyes que regulan los títulos cambiarios. Se analizan las distintas posturas tanto doctrinales como jurisprudenciales respecto de la discusión causal en torno a los papeles de comercio y su realización por la vía ejecutiva. También se realiza una comparación de esta problemática en el derecho comparado llegando así a las conclusiones finales.