Comparación entre artroscopía de Bankart y Latarjet abierta : una revisión sistemática

Abstract

Introducción: La articulación del hombro es la que mayor movimiento posee, por ello tiene más tendencia a las inestabilidades anteriores. Esto sucede con frecuencia en deportistas de deportes de contacto y overhead, afectando sus carreras. Nuestro objetivo fue hacer una revisión de la bibliografía y comparar dos métodos de tratamiento quirúrgicos: la cirugía artroscópica de Bankart y la cirugía abierta de Latarjet. Material y métodos: Se realizó una búsqueda comprensiva en PubMed utilizando los términos MeSH “(shoulder instability) AND ([latarjet open surgery) OR (bankart arthroscopy)]. Se identificaron 473 estudios publicados entre los años 2000 y 2021. Se incluyeron estudios de cohorte comparativos que contrastaran los resultados de ambos tratamientos quirúrgicos y con al menos 10 pacientes por grupo. Resultados: Se incluyeron 10 estudios en la revisión sistemática. Todos informaron sobre el tiempo de retorno al deporte, 9 de ellos informaron sobre las recurrencias. Todos los estudios utilizaron el Score de Rowe, y 6 de ellos utilizaron el Rango de Movimiento como métodos de medición postoperatorios. El análisis de los estudios muestra que la circuía abierta de Latarjet muestra menor cantidad de recurrencias, mejor Score de Rowe que la cirugía artroscópica de Bankart. Conclusión: En base a los estudios analizados, en lo que respecta a recurrencia, podríamos inferir que el procedimiento Latarjet tiene una tasa de reincidencia significativamente más baja que el procedimiento artroscópico de Bankart, mientras que, con respecto al tiempo de reincorporación a la actividad deportiva, los datos obtenidos sugieren una coincidencia entre ambos procedimientos, no pudiendo determinar cuál tiene mejor tiempo de recuperación