Análisis de la argumentación en sentencias penales firmes : estudios de casos de las mujeres prisionisadas en el distrito judicial de Quilmes

Abstract

Este trabajo final de tesis analiza la incidencia de la argumentación jurídica con perspectiva de género en sentencias penales firmes, enfocado en mujeres prisionizadas en el distrito judicial de Quilmes, Buenos Aires, Argentina. A través de una revisión de sentencias, se pone en relieve el rol de la justicia, sus aportes y vacíos, enfatizando la necesidad de aplicar instrumentos internacionales de derechos humanos y la perspectiva de género en criminología para superar el sesgo androcéntrico. Se indaga si las sentencias judiciales pueden revertir la inequidad estructural y si existe un tratamiento jurídico que contemple patrones diferenciales en el accionar delictivo femenino. El trabajo, utilizando metodología hipotético-deductiva, evidencia que el sistema penal y la argumentación judicial suelen replicar normas sin analizar las especificidades de género ni la feminización de la pobreza, cuestionando la eficacia del poder judicial en garantizar igualdad y acceso a justicia para las mujeres.