El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Fontevecchia

Abstract

El presente trabajo, propone el análisis de diversas problemáticas a partir del fallo “Fontevecchia y D’amico vs. Argentina”, donde en principio se estudia la responsabilidad internacional del Estado argentino por la sanción impuesta Jorge Fontevecchia y Héctor D’amico debido a una publicación que supuestamente habría afectado la vida privada del entonces presidente de Argentina, Carlos Menem. El interés por abordar la siguiente temática surge debido a que se vuelven a cuestionar temas que ya se creían superados mediante el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (C.I.D.H.) a lo largo de los años y el aporte de reconocidos doctrinarios. La intención, más allá del análisis de los hechos que sucedieron en el presente fallo, fue hacer un análisis integral de nuestro ordenamiento jurídico, donde se conectan temáticas jurídicas fundamentales como ser: el control de convencionalidad y constitucionalidad, derechos consagrados en nuestra Constitución Nacional y tratados internacionales, en especial los receptados en la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual nuestro Estado ha ratificado. Entre esos derechos, se hace especial mención al derecho a la honra, a la intimidad, libertad de pensamiento y expresión. Se abordaron cuestiones relativas al orden interno argentino, a partir de la reforma constitucional de 1994, cuál es el rol de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como intérprete del Pacto de San José de Costa Rica y el carácter vinculante de sus fallos, la recepción de los tratados internacionales en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y las problemáticas que tratadas a lo largo del trabajo, respecto a la primacía del derecho internacional o del derecho interno, siendo necesario delimitar las competencias de cada una de las cortes en cuestión para arribar a sentencias justas.