Habeas corpus y estado de sitio: contradicciones constitucionales

Abstract

En el presente trabajo final de la carrera de Abogacía (UAI) se analiza la acción de hábeas corpus (art. 43, CN) y el Estado de Sitio (art. 23, CN). Básicamente, se estudia las contradicciones constitucionales que marca la regulación actual de nuestro país y las posibles soluciones técnicas que se podrían utilizar en Derecho. El Estado de sitio establece que las garantías constitucionales quedan suspendidas, mientras que, desde la reforma constitucional de 1994, la acción de hábeas corpus como garantía constitucional especial puede ser interpuesta para asegurar la libertad física de una persona en cualquier momento, inclusive en el Estado de sitio. Como se puede apreciar estamos en presencia de una “antinomia”, pues, el Derecho resuelve el caso genérico de forma inconsistente, a través de dos o más normas incompatibles. En consecuencia, existe una contradicción constitucional que no fue solucionada en el momento en que se llevó a cabo la reforma constitucional de 1994. En ese contexto, se busca la mejor argumentación jurídica en derecho para solucionar este dilema.