La carencia de la vocación hereditaria del conviviente supérstite

Abstract

En el presente trabajo se pretende abordar la falta de la vocación hereditaria del conviviente supérstite desde el punto de vista jurídico y social. Se considera que la sociedad, como modo de organización humana, necesita tener normas e instituciones acordes al momento histórico. La no concordancia entre las demandas sociales y el derecho hace que, en aquellas ocasiones donde se presentan situaciones jurídicas sin normas para actuar, los jueces deban apoyarse en leyes análogas. Ante esto es dable pensar que se pueda desembocar en la resolución diversificada de demandas legales y en una escasez de claridad al momento de la resolución de conflictos. A nivel social, se producen avances constantes. Así, el modo de concebir a la familia tradicional (hombre y mujer) que mencionaba Vélez en su Código Civil, ha variado a través del tiempo. En este sentido, se considera que la República Argentina se ha demorado en aceptar la figura del concubinato. El código originario ignoró totalmente las relaciones de hecho, qué en la actualidad el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación las identifica como “Uniones Convivenciales”. A pesar de estos avances legislativos, hay todavía una desprotección jurídica para quienes deciden contraer este instituto ya que muchas veces se ven vulnerados sus derechos. Hay cierto grado de desigualdad por parte de la legislación al impedir que el conviviente tenga capacidad de suceder. Privar de la vocación hereditaria a quienes deciden convivir es discriminatorio porque dicha unión tiene efectos jurídicos al igual que el matrimonio.