Elementos subjetivos distintos del dolo y derecho penal de actos : un análisis crítico de su admisibilidad

Abstract

La presente investigación analiza críticamente la incorporación de elementos subjetivos distintos del dolo en la estructura de diversos tipos penales del derecho argentino y su compatibilidad con los principios constitucionales que limitan el poder punitivo del estado. Tradicionalmente, la dogmática penal ha admitido que, además del dolo, ciertos delitos exigen la presencia de finalidades, motivos o tendencias internas específicas, como el ánimo de lucro, la finalidad de obtener rescate o determinados móviles, para completar la tipicidad subjetiva. Sin embargo, la exigencia de estas condiciones plantea interrogantes relevantes desde una perspectiva constitucional. A través de un análisis dogmático, constitucional y jurisprudencial, la investigación estudia el origen teórico de los elementos subjetivos distintos del dolo, su tratamiento en la doctrina penal contemporánea y su aplicación en diversos tipos penales del Código Penal argentino. Asimismo, se exploran los problemas probatorios asociados a la acreditación de intenciones internas y las dificultades que estos conceptos generan en términos de taxatividad y determinación normativa