Ley penal más benigna vs. actualizaciones de los umbrales mínimos de punibilidad en materia tributaria : el debate en torno al Fallo Vidal, DT

Abstract

El principio de retroactividad de la ley penal más benigna en materia penal tributaria, sin perjuicio de ser, probablemente, su ámbito de aplicación más controversial plantea cuestiones sobre las cuales los debates parecen, en muchas ocasiones, superados. Independientemente de ello, el dictado de la última ley 27.430 hacia finales de 2017 aumentó los montos mínimos previstos para todos los delitos que hasta entonces se preveían en la ley penal tributaria, revivió el asunto y ha generado los siguientes interrogantes: ¿los montos mínimos son condiciones objetivas de punibilidad?; ¿realmente se obtiene justicia aplicando en estos casos el principio de ley penal más benigna? El presente trabajo tomará como caso testigo el Fallo “Vidal”, resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el pasado 28 de octubre de 2021, en el que el Máximo Tribunal reiteró que los aumentos en los montos de las condiciones objetivas de punibilidad del Régimen Penal Tributario constituyen ley penal más benigna que habilita la aplicación retroactiva de la ley en favor del imputado. Para introducirse en la temática, es indispensable mencionar las garantías y los principios fundamentales penales en materia tributaria sancionatoria, los cuáles se abordan en el desarrollo del primer capítulo. A continuación, se anuncian las modificaciones sufridas en la ley penal tributaria hasta llegar a la actual ley 27430 donde se crea el nuevo régimen penal tributario. También se realiza un breve análisis de fallos que marcaron precedente al caso testigo del presente trabajo. Por último, se exponen distintas doctrinas acerca de la aplicación de la ley penal más benigna, las cuales resultan de suma importancia en la temática del trabajo.