Outsiders, securitización y crisis de representación en la Argentina (2013- 2025). Transformaciones del orden político en la era digital

Abstract

La presente investigación analiza la emergencia y consolidación de liderazgos outsiders en Argentina en el período 2013–2025 (primer trimestre), situando el fenómeno en el marco de una transformación estructural de la democracia representativa. El trabajo parte del diagnóstico de una crisis de intermediación partidaria, caracterizada por el debilitamiento de los partidos políticos, la pérdida de legitimidad de las élites tradicionales y la erosión de los mecanismos clásicos de representación. Desde un enfoque cualitativo de carácter teórico-analítico, la investigación articula aportes clásicos y contemporáneos de la teoría política para construir conceptualmente la categoría de outsider como una posición relacional frente a los insiders del sistema político, diferenciándola analíticamente del populismo. Se incorporan los aportes de Manin sobre la democracia de audiencia para explicar la personalización del liderazgo, las contribuciones de Rosanvallon sobre las transformaciones de la legitimidad democrática y la noción de democracia delegativa de O’Donnell para examinar las implicancias del liderazgo outsider sobre la gobernabilidad democrática. Asimismo, el trabajo analiza el rol de la tecnología, la política algorítmica y la securitización como factores que amplifican dinámicas preexistentes de crisis de representación. Se sostiene que estas dimensiones no constituyen causas autónomas del fenómeno, pero sí reconfiguran el espacio público, las condiciones de visibilidad política y los modos de construcción de legitimidad y autoridad. El caso argentino es abordado como un laboratorio privilegiado en el que confluyen crisis económicas persistentes, fragmentación partidaria y disputas por el orden político. La investigación concluye que la emergencia outsider expresa una ambivalencia constitutiva de la democracia contemporánea: canaliza demandas de proximidad y cambio, pero al mismo tiempo introduce tensiones en el equilibrio entre liderazgo personalista, legitimidad institucional y gobernabilidad democrática.